Quand recevrons-nous une réponse collective de la Premier League à la crise des coronavirus?

Julien Boulard

Il y a des entreprises et des personnalités qui ne sortiront pas de la crise des coronavirus avec l'histoire de leur côté.

Alors que l'impact de COVID-19 continue de paralyser l'économie en confinant les travailleurs dans leurs foyers, les hôpitaux et le personnel du NHS sont poussés à leur limite, tandis que la politique budgétaire a été contrainte d'appliquer des mesures sans précédent pour éviter l'effondrement complet de notre société .

Le football s'intensifie souvent dans les moments difficiles, et bien que cet événement ait forcé les clubs à se bloquer et que le concept de sport figure bien en bas de la liste des priorités, il y a des indications claires que la philanthropie est vivante et bien jugée par certains des dons.

Lionel Messi et Pep Guardiola ont fait des dons à sept chiffres à des fondations en Espagne, tandis qu'en Allemagne le hashtag #WeKickCorona, rendu public par le duo du Bayern Munich Leon Goretzka et Joshua, qui a été soutenu par Robert Lewandowski, a levé 3,5 millions de livres sterling. pas de temps du tout.

Au Royaume-Uni, Man Utd et Man City ont rendu public leurs offres de 100000 £ aux banques alimentaires locales, tandis que Sadio Mane – parmi beaucoup d'autres, il faut le dire – continue de faire un travail exemplaire sous le radar.

Voici un bon explicateur de ce que font certains clubs, mais franchement, cela ressemble à une entreprise de plusieurs milliards de dollars qui prétend être votre école locale.

Certains footballeurs sont bien conscients de leur privilège, mais les clubs de football en général semblent encore sous-estimer le bien qu'ils pourraient apporter dans un moment comme celui-ci. Il ne s'agit pas d'auto-promotion ou de relations publiques positives, mais plutôt de contribuer à l'économie locale qui anime l'ensemble de leur modèle d'entreprise.

Et il semble pour le moment que le soutien apporté, bien que bienvenu, est disparate et manque de cohésion. Ces régimes peuvent être associés à un certain cynisme et il n'est jamais clair, au-delà de la réaction émotionnelle initiale, qui est le gardien des fonds, à quoi ils sont dépensés et, finalement, où ils vont.

Des gens comme Simon Jordan, qui lancent des programmes sur TalkSport à propos des clubs retenant 50% des salaires des joueurs afin de créer un fonds de combat, sont admirables dans leur intention mais totalement irréalisables. C'est une chose de le dire et c'en est une autre de créer quelque chose qui pourrait être réalisable.

Donc à FootballCritic, nous pensions que nous allions essayer.

STIPULATIONS

– La méthode de collecte de fonds doit être réaliste

– L'adhésion doit être simple

– Il doit être flexible pour arrêter les barrières à l'entrée

– Il doit être facilement compréhensible

– Il doit avoir une échelle où l'opération en vaut la peine

SOLUTION

L'approche 1% de But commun, déployé à l'échelle industrielle.

Pour les inconnus, But commun est un organisme de bienfaisance où les membres promettent 1% de leurs salaires à un fonds central qui est ensuite distribué aux organisations qui utilisent le football comme un bien plus large et cherchent à faire avancer les objectifs mondiaux des Nations Unies.

Juan Mata était l'un des membres fondateurs, et depuis que des personnalités telles que Jurgen Klopp et Megan Rapinoe ont promis leur soutien à mesure que l'organisation se développe.

Le football a encore trop de personnes intéressées pour que cela explose comme il aurait dû, mais c'est maintenant un environnement post-coronavirus, et rien n'est plus comme avant. Le modèle de Common Goal comme ligne de base doit être appliqué ici. Ils sont établis, ils ont du pouvoir, ils ont de puissants membres existants et leur entreprise est clairement transparente.

Ce ne peut jamais être un décret obligatoire, quelles que soient les circonstances. les ramifications légales des salaires des joueurs d'escrime retarderaient la campagne pendant des années. Mais il peut être promu aux joueurs et ils peuvent être encouragés à se joindre pour une courte période de leur choix.

Certains joueurs ont soif de publicité et certains l'évitent activement. Certains donnent leur argent aux médias, et d'autres le font parce que c'est la bonne chose à faire. Dans FootballCritic's initiative, la contribution serait anonyme par défaut, et ce que le joueur choisit de faire à partir de là dépend de lui.

CE QUE LES JOUEURS DE LA PREMIÈRE LIGUE POURRAIENT CONTRIBUER

Basé sur la source Spotrac, qui suit, entre autres, la masse salariale de la Premier League, les dépenses des clubs en 2019/20 seront £ 1,1 Billon (hors ajustements pour performances et autres bonus).

Si nous divisons ce montant mensuellement, puis stipulons une fourchette de pourcentages et une fourchette de mois de un à quatre initialement, les joueurs pourraient collecter des sommes importantes sans avoir à faire autre chose que de s'engager pour la cause.

En supposant une adoption à 100%

# Mois 1% 2% 3% 4% 5%
1 910 K € 1,82 M £ 2,73 M £ 3,64 M £ 4,55 M £
2 1,82 M £ 3,64 M £ 5,46 M £ 7,28 M £ 9,1 M £
3 2,73 M £ 5,46 M £ 8,19 M £ 10,92 M £ 13,65 M £
4 3,64 M £ 7,28 M £ 10,92 M £ 14,56 M £ 18,2 M £

Les clubs devraient également être encouragés à contribuer. Le moyen le plus simple d'y parvenir serait que les clubs égalent la contribution de leurs joueurs. Encore une fois, il s'agit d'une estimation des chiffres, mais si les joueurs contributeurs étaient répartis de manière égale entre les clubs, cela signifierait un paiement de 1,46 million de livres sterling pour Manchester City et de 122000 livres sterling pour Sheffield United à chaque extrémité de l'échelle salariale.

Si tout cela était réalisé, 36,4 millions de livres sterling pourraient être mis à disposition par les clubs de la ligue la plus riche du monde.

Maintenant, clairement, l'idée que chaque joueur s'inscrivant à cette contribution est fantaisiste – mais, vous espérez, étant donné la situation actuelle, que ce serait beaucoup moins fantaisiste qu'auparavant. Dans ce deuxième scénario, nous estimons qu'au moins 20% ne participeront pas pour une raison quelconque, et cela se reflète dans les chiffres.

En supposant une mise à jour de 80%

# Mois 1% 2% 3% 4% 5%
1 £ 728k 1,46 M £ 2,18 M £ 2,91 M £ 3,64 M £
2 1,46 M £ 2,92 M £ 4,36 M £ 5,82 M £ 7,28 M £
3 2,18 M £ 4,38 M £ 6,54 M £ 8,73 M £ 10,92 M £
4 2,91 M £ 5,84 M £ 8,72 M £ 11,64 M £ 14,56 M £

C'est un calcul non scientifique. Mais même si 80% des joueurs de Premier League ont contribué 5% de leur salaire pendant quatre mois et que les clubs les ont égalés, 29 millions de livres sterling pourraient être collectés pour lutter contre le coronavirus.

Le football est une industrie non essentielle, et ses membres doivent se rendre compte que les contrats de joueurs lucratifs, la taille des offres de diffusion et la valeur de leurs services ne sont pas seulement entièrement basés sur leur capacité à rivaliser, mais qu'ils sont intrinsèquement liés aux communautés qui les soutenir, qu'ils trouvent cela acceptable ou non. Une contribution de cette taille, répartie équitablement et de manière appropriée entre les équipes, semble être le minimum à attendre.

Si les clubs vont demander des baisses de salaires – ce qui peut arriver, même si nous ne sommes au milieu de cette crise que depuis moins d'un mois – au nom de l'auto-préservation, cela va être extrêmement mauvais la prochaine fois, ils afficheront des revenus records lorsque nous sortirons de l'autre côté. Surtout s'ils ont offert moins que rien à une société plus large.

La proposition, dans sa simplicité, pourrait et devrait être copiée dans d'autres sports. Dans un environnement au Royaume-Uni où cinq millions de travailleurs indépendants ne savent pas d'où viendra leur prochain salaire, il appartient à la population active de l'aider en cas de crise et, puisque l'aide gouvernementale est fondamentalement peu claire, le fardeau doit tomber au sport de s’organiser.

Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Next Post

Frampton exhorte les gens à suivre les lignes directrices de la distance sociale

L'ancien champion du monde en deux divisions, Carl Frampton, 33 ans, hausse les sourcils face au nombre de personnes qui n'obéissent pas aux avertissements de santé publique en matière de distanciation sociale. Malgré la pandémie de coronavirus en cours, le boxeur se retrouve toujours approché par les fans lorsqu'il est […]
carl-frampton (19)